Carta desde La Habana

Ciudad de La Habana, 16 de marzo del 2010.

Año 52 de la Revolución.

                                  

 

A: Diputados, Parlamentarios, Congresistas.

 

Estimados (as) amigos (as):

 

En mi condición de Diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba (Parlamento), quiero compartir respetuosamente con ustedes, la injusticia que se comete con nuestros cinco hermanos cubanos, actualmente presos en cárceles de Estados Unidos, por luchar contra el terrorismo.

 

Hace unos meses se realizó el proceso de resentencias a tres de ellos que dio como resultado modificaciones en sus sentencias, en el mismo sucedió un hecho que es de vital importancia, y fue que el Gobierno de los EE UU reconoció la existencia de un movimiento internacional de solidaridad con los Cinco que lo obligaba a querer mostrar flexibilidad, ello permitió eliminar las cadenas perpetuas que pesaban sobre Ramón y Antonio.

 

Con ese reconocimiento bajo la presión internacional a favor de los cinco, sumado a que la batalla por hacer justicia a nuestros Cinco compatriotas en el plano jurídico ha concluido, y se ha agotado toda posibilidad de encontrar una solución dentro del sistema judicial norteamericano.

 

Se impone entonces,  que es el momento en emprender acciones específicas de solidaridad en todo el mundo, por su liberación, a la que pedimos a ustedes, si lo consideran, sean partícipes, entre otras pudieran ser:

 

-      Presentar en sus Parlamentos documentos de solidaridad, por la inmediata liberación de los cinco cubanos presos en los EEUU.

-      Solicitar a sus colegas norteamericanos, intercedan ante el Presidente de los Estados Unidos, para que liberen a los cinco.

-      Buscar todas las vías posibles desde nuestras funciones para hacer llegar al pueblo norteamericano la realidad de nuestros cinco hermanos, de manera que se sumen  a nuestras acciones.

 

Por otra parte, es inhumano que durante todos estos años de injusta prisión la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares, lo que ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente, pero eso no basta.

 

A dos de ellos, Gerardo Hernández y René González, se les ha impedido recibir la visita de sus respectivas esposas, Adriana Pérez y Olga Salanueva, a las que se les ha negado reiterada y sistemáticamente el permiso de entrada a territorio estadounidense para efectuar tales visitas. Como resultado de dichas negativas Adriana y Olga no han podido ver a sus esposos desde hace 11 y 9 años respectivamente.

 

A pesar de que más allá de la insensibilidad humana de quienes permiten que hechos como estos sucedan, la prohibición de las visas a Adriana y Olga es una violación de los derechos humanos, de los que tanto promueve ese imperio, apelo como médico que soy a esa sensibilidad humana que millones de personas en el mundo profesamos.

 

Ante hechos como el que les comento, el gobierno de los EE UU es indiferente, y la indiferencia ante el dolor y el sufrimiento del hombre es el peor enemigo de la sensibilidad humana.

 

Es por ello que apelo a todas y todos para sumarse a nuestra causa. Es el momento de la unidad internacional por esta justa causa.

 

Aprovecho la ocasión para agradecer a todas aquellas personas que han contribuido en la batalla por la liberación de nuestros cinco hermanos.

 

Viva la solidaridad entre los pueblos.

 

Viva la unidad.

Fraternalmente,

 

Dr. Raymundo Navarro Fernández

Diputado.

 

Otros 462 mil estadounidenses solicitaron subsidio por desempleo

Washington, 11 mar (PL) Otros 462 mil estadounidenses solicitaron subsidio por desempleo en la última semana, lo cual evidencia la persistencia de dificultades en el mercado laboral estadounidense, informó hoy el Departamento de Trabajo.

  La cifra decepcionó a los analistas, quienes esperaban dos mil inscripciones menos.

Consideraron además que la tasa de desocupación, ubicada en 9,7 por ciento, impactará negativamente en el consumo, principal motor de la economía estadounidense, pues los compradores son pesimistas acerca del aumento de los ingresos.

Sobre el tema, el Instituto Conference Borrad informó recientemente que las alzas salariales previstas para este año por las empresas son inferiores al tres por ciento, el índice más bajo en 25 años.

Expuso que los sueldos de los trabajadores no se corresponden con el aumento de los precios, por lo que los problemas con el pago incidirán sobre el consumo.

El instituto indicó que la insatisfacción creció en 2009 en el mercado laboral y afectó a muchos que poseen trabajo y agregó que sólo el 45 por ciento de los empleados se sienten a gusto con lo que hacen.

Por su parte, la Casa Blanca comunicó que la desocupación se mantendrá alta en 2010.

Expuso que el ritmo de crecimiento del empleo será de unos 95 mil puestos mensuales, pero que el nivel rondará el 10 por ciento, debido al aumento de la fuerza laboral.

El documento apuntó que la desocupación descenderá en 2012 a 8,2 por ciento y sólo en 2018 registrará 5,2 puntos porcentuales.

El 80 por ciento de los alemanes aceptarían volver a vivir un régimen socialista, dice sondeo

Un alemán de cada cuatro estima que a veces sería deseable que existiese aún el Muro de Berlín, según un sondeo publicado por el cotidiano popular Bild.

Esta proporción es prácticamente la misma en el Oeste (24%) como al Este (23%) de la frontera que separaba la RFA de la RDA hasta 1990. Incluso son 16% al Oeste y 15% al Este los que consideran que "nada mejor podría ocurrir".

Más o menos 80% de los 1.001 personas interrogadas por el instituto Emnid aceptarían vivir en en un régimen socialista, si éste le asegura "un empleo, la solidaridad y la seguridad". Incluso al Oeste, 72% considera favorablemente la vida en un régimen socialista.

La "libertad" constituye un objetivo político importante sólo para 28% de los consultados al Este y para 42% al Oeste.

Por otra parte, una persona de cada siete en el Este y doce al Oeste se dice dispuesta a "vender" su voto a cualquier partido por 5.000 euros.

Este sondeo fue realizado en el marco de la difusión de la primera parte de una película que será exhibida en dos episodios en la televisión, donde la Alemania está de nuevo a punto de ser separada en dos, luego de un ataque terrorista que provoca enfrentamientos entre partidarios de la extrema izquierda y la extrema derecha.

(Con información de AFP)

--
PCOE
Iskra Digital

El caso de Jon Anza es un escándalo que puede afectar seriamente al Gobierno francés

El miembro de los GAL José Amedo, en libertad tras cumplir una parte mínima de una ínfima condena si tenemos en cuenta los crímenes que cometió, ha acudido a diferentes programas de televisión para defender que, en contra de la opinión general al respecto, el grupo paramilitar organizado bajo el Gobierno del PSOE cumplió con creces sus objetivos operativos. Según la versión popular, los GAL fueron más bien «una chapuza» que apenas sirvió para aplicar la Ley del Talión contra algunos refugiados vascos y enriquecer ilícitamente a sus promotores y mercenarios. Sin embargo, Amedo defiende de manera fundamentada que el principal objetivo de los GAL era cambiar la política de las autoridades francesas en relación a ETA y al independentismo vasco, y dice que lo lograron.

Lo cierto es que, desde ese punto de vista, Amedo tiene razón. Si durante décadas la República había sido lugar de asilo para militantes de diferentes luchas de liberación, incluidos los vascos, los GAL supusieron un punto de inflexión en aquella política. A la colusión entre policías españoles y galos siguieron las detenciones masivas y las expulsiones de refugiados, así como un endurecimiento de las condenas contra los activistas vascos en territorio francés. La ofensiva parapolicial adquirió pronto dimensión política y ambos estados estrecharon su «colaboración antiterrorista». Contra ETA, se entiende, puesto que ningún Gobierno francés pidió explicaciones por la manera en la que policías españoles cometieron atentados en su territorio. En este caso el orgulloso discurso sobre la integridad y la soberanía que caracteriza a la clase política francesa se desvaneció. Desde ahí se ha llegado a la estrecha relación de la que a menudo alardean las autoridades españolas.

En todo caso, no se debe olvidar que, si borrachos de impunidad los fundadores de los GAL cometieron errores que en última instancia destaparon una parte de aquella trama urdida en las cloacas del Estado, los tribunales españoles se encargaron de deshacer el entuerto al no encausar a los responsables políticos últimos, aplicando penas mínimas a los condenados, eximiéndoles de conformar una «banda armada», pisoteando la dignidad de las víctimas y, por último, aplicando indultos de facto. Asimismo, hablar de «chapuza» para referirse a 26 muertos es, cuando menos, un acto de frivolidad.

Las consecuencias políticas

Lo cierto es que, hasta ahora, las actividades parapoliciales españolas en territorio galo nunca han tenido consecuencias políticas para los mandatarios franceses. Sin embargo, es evidente que durante los últimos meses esa estrecha relación se ha visto deteriorada por diferentes hechos. La muerte a tiros de dos militares españoles en Capbreton supuso un duro golpe. A partir de ahí, el secuestro de un militante vasco, la intromisión de los medios de comunicación españoles en operaciones policiales y actuaciones autónomas de la Policía española han afectado, según diversas fuentes, a esa confianza. En este contexto, la desaparición de Jon Anza ha sido una auténtica «patata caliente» en manos de las autoridades francesas. Sin descartar la implicación de alguno de sus subordinados, colaboración sin la que algunas de las cosas que rodean al caso resultan imposibles.

El caso Anza ha despertado, además, el interés de los grandes medios de comunicación franceses. Periódicos como «Le Monde» y «Liberation» han informado sobre el caso apuntando a la hipótesis de que la desaparición hubiese sido obra de policías españoles a los que Anza se les hubiese «ido» mientras lo interrogaban. Es de suponer que las incongruencias de la versión oficial avivarán aún más el interés por un caso humana, política y periodísticamente muy revelador.

Francia no es un plató de «Les Experts»

«Les Experts» es el nombre en francés de la teleserie que en el Estado español se conoce como «CSI». El caso Jon Anza bien podría ser un capítulo de esa popular serie. Sólo que este caso es real.

La credibilidad y la independencia de la Justicia francesa están en entredicho por una versión inverosímil que deja más preguntas en el aire de las que pretende aclarar. En ese sentido, la fiscal Anne Kayanakis sentenció ayer que las circunstancias en las que se ha descubierto el cadáver de Jon Anza sólo eliminan una hipótesis: la defendida por Alfredo Pérez Rubalcaba. El resto, según señaló, están abiertas.

Por todo lo expuesto hasta ahora, cabe pensar que el de Anza puede ser el primer caso en el que la colaboración entre el Estado español y el francés afecta negativamente al segundo. A su credibilidad, a sus estructuras, a su estado de derecho y a su condición de país avanzado. Se trata de un escándalo de tal tamaño, la versión oficial resulta tan inaceptable desde cualquier punto de vista y darle pábulo supone asumir tal cadena de negligencias -sin además aportar nada a aclarar las circunstancias de la muerte del militante de ETA- que los mandatarios franceses harían bien en revisar sus políticas. El ministro de Interior, Brice Hortefeux, debe asumir su responsabilidad e investigar para no cerrar este caso en falso.

(Editorial Diario Gara 13/3/2010)

Varias notas de prensa sobre Venezuela

VENEZUELA 1

Chavez: Gobierno español emite respuesta aceptable, se supera tension con Venezuela
*********************************************************************

05 de marzo 2010.-El presidente Hugo Chávez dio por superada la tensión surgida esta semana a partir de las supuestas declaraciones del jefe de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien habría pedido explicaciones a Venezuela en cuanto al presunto vínculo con las organizaciones ETA y las FARC.

"La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable porque han dicho los voceros que el Presidente español en verdad no pidió explicaciones, sino (que) pidió información", puntualizó el comandante Chávez.

Durante un evento con integrantes de la Policía Nacional Bolivariana, en la populosa parroquia Sucre, en el oeste de Caracas, destacó que "las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez, en este caso, del Presidente de España y de su canciller (Miguel Ángel Moratinos), que somos grandes amigos".

Como se recordará, el pasado lunes un juez español hizo señalamientos según los cuales el Gobierno venezolano colaboraría con la organización vasca ETA y la guerrilla de las FARC.

Ratificó que aunque lo acusen de ser "peleón", siempre estará dispuesto a pelear cuando se trate de defender la voluntad del pueblo.

"Ellos (los voceros del Gobierno español) respondieron bien, porque la idea no es pelear con nadie, pero uno tiene que defender lo propio", comentó.

Denunció la existencia de una ofensiva contra Venezuela.

"Es la derecha española, la derecha fascista europea que recibe órdenes de Estados Unidos, del imperio, y tiene periódicos, tiene televisoras, tiene cortes internacionales que arremeten", acotó.

=====================================================================================

VENEZUELA 2

Presidente Chavez: No tengo nada que explicar a España ni a Zapatero
_______________________________________________

Caracas, 3 Mar. 2010 - "Merecemos y exigimos respeto. A Zapatero ni a nadie debemos explicaciones de ningún tipo. Respeten nuestra soberanía".
Así le dijo el presidente Chávez al gobierno español en respuesta a las acusaciones que está haciendo la Audiencia Nacional española en torno a supuestos vínculos de la ETA y las FARC con Venezuela.

"Le ruego que vea bien lo que va a decir,  y si le cree a un juez que hace acusaciones sin fundamento, sólo con base en supuestos, allá usted. Consulte con su Canciller, con quien tenemos la mejor amistad y consideración"

¿Que apoyamos a ETA? Es completamente falso

¿Que hay vascos que estuvieron en ETA que viven acá? Fue un acuerdo de Carlos Andrés Pérez con Felipe González.

"Hay que ponerlas cosas en su santo lugar para que no se dañen nuestras relaciones, que son muy buenas".

Las declaraciones las dió el presidente Chávez desde la vega donde se encuentra en un acto de reimpulso del plan nacional de vacunación

======================================================================================

VENEZUELA 3

La conexion madrileña de la conspiracion Hillary
________________________________________________

Marzo 5, 2010 (Chevige González Marcó) - Todo fue sincronizado, en Washington reciclaban un par de informes, mientras que en Madrid, un "sesudo" juez, activista del Partido Popular, destapaba algunos frascos para generar una fórmula automática de farsas contra el gobierno y el pueblo de Venezuela.

Una operación tijeras manejadas por los mismos costureros de siempre, la derecha imperialista y sus servidores mediáticos. En Madrid, el juez Eloy Velasco, quien fue durante 9 años dirigente del Partido Popular en la Comunidad Valenciana http://www.larepublica.es/spip.php?article18903, fue el encargado de amarrar un expediente hollywoodense que pretende relacionar a Venezuela con la ETA y las FARC.

Velasco reforzó su papel en la trama, con el correspondiente "pitazo" a sus jefes, Aznar y Rajoy, quienes no esperaron que el magistrado terminara de cerrar la boca, para saltar como jauría rabiosa de lobos a promover la ruptura de relaciones entre España y Venezuela. En la preparación del guión, algunos apuros y una frágil memoria, dejaron a los reyes, o mejor dicho a los PP, desnudos.

El juez español, usa como fundamento para relacionar al gobierno venezolano con la ETA, la presencia en la nación sudamericana de militantes de esa organización, e incluso mencionan, que uno de ellos, Arturo Cubillas, y su esposa, venezolana, ocupan cargos en la administración pública del país, donde residen ambos legalmente.

Cubillas arribó a Venezuela en 1989, como consecuencia de un convenio entre Felipe González, entonces Jefe de Gobierno español y sus amigos gobernantes venezolanos, Jaime Lusinchi y Carlos Andrés Pérez, ambos de Acción Democrática. El propósito del acuerdo era deportar a presuntos militantes etarras, que iban a ser alojados en el país sudamericano en calidad de "huésped vigilados". Con Lusinchi llegaron 3 presuntos militantes de ETA y con Carlos Andrés Pérez un total de 20 http://periodicopg.com.ve/?q=node/27209.

En el caso de Cubillas, éste no era solicitado por la justicia española, se nacionalizó venezolano y por lo tanto puede aspirar perfectamente a vender su fuerza de trabajo para la subsistencia de él y de su familia. Pero para el diario El País del Grupo Prisa, el titular que correspondía era: "El etarra Cubillas trabaja para Chávez desde 2005"http://www.elpais.com/articulo/espana/etarra/Cubillas/trabaja/Chavez/2005/elpepunac/20100302elpepinac_5/Tes. Cualquiera piensa que el señor era mano derecha del presidente venezolano o su cocinero particular, pero no, Cubillas ha sido un funcionario del Ministerio de Agricultura y del Instituto Nacional de Tierra, en cargos, muy lejanos a ser de nombramiento directo por parte de un jefe de estado en cualquier país.

El expediente creado por el juez Velasco surge casi a la par, que en Francia caen detenido tres dirigentes de la organización separatista vasca ETA. Uno de los apresados, José Lorenzo Ayesterán, estuvo viviendo en Venezuela, desde 1984, tras ser expulsado de Francia. En ese año el presidente de la República era el Doctor Jaime Lusinchi, quien como ya dijimos era militante del partido Acción Democrática.

Las otras acusaciones del juez activista del Partido Popular, se basan en los presuntos archivos, del presunto computador del asesinado dirigente de las FARC, Raúl Reyes. En el contradictorio estudio que realizó Interpol a los presuntos equipos informáticos incautados tras el ataque colombiano contra territorio de Ecuador, indica que miles de los archivos presentados fueron manipulados http://www.rnv.gov.ve/noticias//?act=ST&f=2&t=69697 . Incluso se demostraron serias inconsistencias en la propia presentación mediática de los presuntos archivoshttp://www.ecuadorinmediato.com/Noticias/news_user_view/ecuadorinmediato_noticias--79967


El informe de Velasco salpica a otros ciudadanos españoles que residen en su país y que han negado relación alguna con las FARC o la ETA: el diario El País del Grupo Prisa, cita sobre la "investigación" del juez "pepista" presuntos cursos militares recibidos en territorios de Venezuela y de Colombia: "…El curso fue gestionado y organizado por Arturo Cubillas, por parte de ETA, y Remedios García Albert, La Médica, miembro de la comisión de las FARC que despachaba con el comandante Luciano Martín Arango, Iván Márquez, y Omar Arturo Zabala, Lucas Gualdrón.

El abogado de Remedios García, Enrique Santiago ratificó que su defendida nada tiene que ver con las FARC ni con la ETA, organización a la que incluso ella ha condenado públicamente. Para la fecha en que El País del Grupo Prisa, dice que García estuvo en cursos guerrilleros, ella estaba de vacaciones en una localidad costera española y tiene testigos de tal situación: http://periodicopg.com.ve/?q=node/26995.


Washington: la otra punta de la tijera

Mientras en Madrid, Aznar y Rajoy salían rabiosos de sus madrigueras (Aznar aún no se gana la condecoración estadounidense por la que pagó millones de euros en lobby http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=148499) . En Estados Unidos, se preparaba el reciclaje de sendos informes para descalificar a Venezuela.

Como reiteradamente suelen hacer, cuando algún jefe les pide algún favor, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desempolvó, un informe para acusar a Venezuela de atentar contra las garantías fundamentales y la democracia. El informe fue rebatido por el gobierno bolivariano, y el embajador venezolano ante la OEA, Roy Caderton-Matos, demostró que la comisión, incluso, violó el derecho a la defensa de Venezuelahttp://abn.info.ve/noticia.php?articulo=222281&lee=16.

La CIDH está dirigida por el argentino Santiago Cantón, quien nunca se pronunció en defensa de la democracia y la legalidad en Venezuela durante el Golpe de Estado de Abril de 2002. Todo lo contrario, existe un carta de Cantón dirigida al "canciller" del dictador Carmona Estanga, en el que el "secretario ejecutivo" reconoce al "excelentísimo" gobierno instalado el 13 de abril de 2002, y en el que solicita una escueta información sobre el paradero del "señor" Hugo Chávez. http://www.antv.gob.ve/m8/noticiam8.asp?id=31204

Pero Washington no sólo pegó por mampuesto. A la par del expediente Velasco y  del informe Cantón, el Departamento de Estado Norteamericano publicaba un informe que condenaba a Venezuela como una nación que no hacia suficientes esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico. Las cifras difundidas desde Washington se contradicen absolutamente con las de la Organización de Naciones Unidas:  http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=222978&lee=4


Tijera de informes y la señora Clinton con alicates y teléfonos satelitales de gira por América Latina


Todo show que se respete tiene una escenografía. En el caso la reciente ofensiva mediática y política contra Venezuela, podemos inferir que los informes que hemos mencionado, forman parte del respaldo visual de la gira que realiza la Secretaria de Estado, Hillary Clinton.

En Santiago de Chile, la funcionaria, fracasada candidata presidencial, repartió teléfonos satelitales y a Brasil se fue a repartir garrotazos contra la integración latinoamericana. Clinton tomó los micrófonos en Brasilia para transmitir órdenes, que presuntamente Venezuela debería acatar, entre ellas, retornar al modelo de la economía de mercado http://periodicopg.com.ve/?q=node/27139/pdf

Resulta evidente, que tras la Cumbre de la Unidad en Cancún, en la cual nació la Comunidad de Estados Latinoamericanos, Estados Unidos debía recordar su "autoridad", por tanto, debían armar a Hillary con zanahorias y garrotes para que nadie olvide: que el imperio también existe…  

FUENTE: PATRIA GRANDE